En primer lugar me parece que ultimamente se ha modificado el concepto de guerra. Hasta los años sesentas o setenta del siglo XX aun pensabamos que la decision final he indiscutible venia de una guerra. Se trata de una ley muy vieja, en consecuencia, el vencedor impone su ley al vencido, a menudo mediante un tratado que acaba siendo un pretexto para la venganza.

Podemos citar: Afganistán, Chachemira, las batallas entre Musulmanes e Hindúes en el territorio indio y otras guerras de las que los diarios nunca hablan, como guerrilla de Manipur o la que enfrenta a los trabajadores inmigrantes nepaleses con las fuerzas de rey del Bután. Les comento la profunda dezasón de la vacilante Europa ante las guerras de <<Limpieza Etnica>> en la antigua Yogoslavia.

Las guerras locales son muy crueles. Y malas evidentemente. Toda guerra, pequeña o grande, es negativa. Saca a la luz nuestra peor parte y solo conduce a nuevos conflictos.

Y con asesinatos, matanzas, canciones de exterminio que se les enseña a los niños en uno y otro bando: "Coge tu fusil y ve a matar a otro".

Algunos proliferan las sectas,se exacerban las diferencias. Hace unos años un "Iluminado" norteamericano prefirio morir en las llamas con sus adeptos antes de entregarse a la policia.

En el anarquismo todo suele ser una cuestion de enfoque o de punto de vista. Cualquier declaracion general y definitiva nos parece peligrosa probablemente falsa. Usted se puede preguntar cualquier cosa.¿? Depende de su actitud y de sus necesidades. En cualquier caso, hay que distinguir entre estar dentro de la estructura o fuera de ella.

Es una toma de conciencia muy sencilla y un compromiso determinado. Conciencia de nuestra condicion, de los mil peligros que nos rodean. Compromiso claro de superarla. Una actitud que hoy me parece mas necesaria que nunca.

Los seres humanos deben despertar!